金肽频诉

1、长安居污蔑他人文章为“谀文”,被判名誉侵权!

“书法批评第一案”不仅是一起名誉侵权诉讼，更是一次对书法批评领域的深刻反思。作为从事书法批评的人，我们应该从金肽频诉长安居名誉侵权案中汲取教训，明白任何特定侮辱他人、影响并降低其社会评价的言辞，不管是不是修辞手法，都可能构成名誉侵权。法律所限制的并不是批评自由、学术自由，而是违法内容。只要适当掌握好

2、将错案进行到底!安庆中院法官陈世拥就是这么干的

安庆中院法官陈世拥在二审中并未将错案进行到底，但其判决确实存在争议。首先，需要明确的是，中国四级法院设置中，二审法院的主要职能是监督与纠错。然而，在本案中，二审法官陈世拥的判决确实引发了一些争议和质疑。原告金肽频起诉上海东方报业有限公司（简称东方报业）及白爽名誉侵权一案，在一审中，法...

3、批评“枪手”与“打手”——白爽伪书法批评的真相

白爽总是只对某些被称为“江湖派”的名家交好，而对其他书坛名家则高举批评之棍，进行“一边倒”式的批评。这种批评完全是以自私的异化方式，对名家进行人格贬损和名誉侵害。在作家金肽频起诉白爽名誉侵权之前的140余篇批评文章中，曾有法律专业人士指出，没有一篇不存在名誉侵权的违法问题。三、白爽作...